演講者 : 陳曉娟

現職 :

IQS Wood Sdn Bhd財務總監

中華民國僑務促進委員

學歷 : 

中原大學商學博士

斐陶斐榮會員

美國Cleveland State University企管

輔仁大學國貿系商學士

 

心得分享：

電子四甲 吳俊霆

這次陳曉娟博士來分享「台馬面面觀：從生活到商業的跨文化分析」，讓我對 馬來西亞這個國家有了更多元、更深入的認識。平常我們對馬來西亞的印象可 能就是美食多、文化多元，但這堂課讓我看到更多背後的結構性差異，不只是 在生活層面，也涵蓋了消費、投資、甚至教育制度的不同，真的收穫很多。

課堂一開始，陳博士先從「食」的角度切入，這部分對我來說特別有共鳴。她講到台灣和馬來西亞的飲食文化差異，像是馬來西亞因為是多元種族社會，飲食文化也特別豐富，而且會因應宗教習慣（像是穆斯林不吃豬肉、印度教徒不吃牛肉）而產生出很多不同版本的菜色。而台灣則比較單一，但也因為高度商業化，所以便利商店、連鎖餐飲特別多。

她也提到消費文化的差異，像在馬來西亞很多人重視「外食儀式感」，但在台灣大家追求的是方便快速。我印象最深的是她講的「麥當勞指數」和「小籠包指數」，這兩個名詞聽起來很有趣，實際上卻是用來比較不同國家之間物價與購買力的方式。透過這種簡單但實際的比喻，讓我們更容易理解經濟學裡一些原本很抽象的觀念。她也提到馬來西亞的物價雖然看起來比台灣便宜，但薪資水平也不同，所以不能單靠表面價格來比較。

接著，她講到「住」與「行」的差異，讓我有些驚訝。像是馬來西亞的都市規劃跟台灣很不一樣，他們的房子大多數都有土地，空間比較寬敞；而台灣因為地狹人稠，很多人住的是大樓或公寓。她還說到台灣人過去曾經很熱衷到馬來西亞投資房地產，但後來遇到政策變化、匯率波動，甚至疫情影響，整個熱潮就漸漸退了。這部分讓我看到「跨國投資」不只是賺錢這麼簡單，還要考慮到文化、制度、甚至國際局勢。

「行」的部分也很有趣，她說在馬來西亞幾乎人手一台車，因為大眾運輸不像台灣這麼方便，所以「會開車」幾乎是生活必要條件，這跟我們在台灣搭捷運、公車完全不同。這也反映出一個社會的基礎設施會影響人們的生活習慣與價值觀。

最後她提到的教育差異也讓我覺得很有意思。馬來西亞的教育制度和台灣差 異滿大的，像是語言使用就比較多元，有華文學校、英文學校、馬來文學校等。而台灣則大多是以中文為主。這也影響到學生的語言能力、文化認同，甚至未來的職涯選擇。

整體來說，這堂課不只是讓我認識到馬來西亞這個國家的生活樣貌，更重要的是讓我知道在國際化的時代，我們要學習如何理解不同文化背後的價值與制 度。跨文化並不是只是「旅遊時注意什麼」，而是更深入地去理解對方社會的運作邏輯。對我來說，這堂課是一次非常開眼界的經驗，也讓我未來如果真的有 機會到東南亞發展，會更有心理準備與文化敏感度。

企管四甲 鄭吉珈

在這次的課堂中，講師以「住」、「行」與「經濟」三個面向，帶領我們深入了解馬來西亞這個多元文化的國家。透過與台灣的比較，從住宅型態、交通系統、到經濟趨勢與全球投資策略，不僅使我對馬來西亞有更具體而全面的認識，也引發我重新反思台灣現有的生活型態、城市規劃與國際經濟處境。

首先，在「住」的層面，講師以人均住宅面積、住宅類型、綠地比例、人口密度與房價壓力等指標，展現出馬來西亞在住宅空間與生活品質方面的優勢。馬來西亞的人均住宅面積約為8至12坪，明顯高於台灣的5至6坪。當地以有地住宅為主，如排屋、雙層別墅、甚至是具有社區管理與安全設施的 gated 社區，這樣的住宅型態不僅提供了寬敞的居住空間，也更強調隱私與家庭生活品質。反觀台灣，大多數人居住於公寓、大樓或透天厝中，空間較為狹小，加上城市 綠地比例有限、公園分布不均，會讓住在高密度住宅區的人壓力升高。馬來西 亞住宅的「多樣性」與「家庭導向」給我留下深刻印象。

整體社區設計呈現出 從容的生活節奏，適合一家人長期居住，並兼顧隱私與安全，就像講師所說的，很適合退休後的生活。在台灣，雖然市中心生活機能便利，像走沒幾步就有超商，但高房價與有限空間對年輕族群和首購族來說是一大壓力，買房成為越來越遙不可及的夢想。這也讓我思考，台灣城市設計或政策上是否能更積極導入公共綠地，改善居住品質。

在「行」的面向上，講師透過交通工具的實景 照片與比較表格，讓我們清楚看到台灣與馬來西亞在交通習慣與基礎建設上的差異。馬來西亞汽車普及率極高，幾乎家家戶戶都有車，這導致城市內車流量龐大，交通壅塞嚴重，尤其是在高峰時段。相較之下，台灣常以機車、捷運、公車為主要交通方式，讓台灣交通非常便利。但我覺得，兩國在行人與腳踏車友善度方面仍有待提升。馬來西亞許多地區缺乏完善的人行道與自行車道，不利於非機動交通的發展。台灣雖然逐步改善人行道設計，但經常能看到人行道 遭機車占用、騎樓空間被商家佔據等問題，表示我們在提升城市宜居性方面仍需努力。交通設施的差異反映出城市發展邏輯與政策選擇的不同，也讓我關注未來在交通公平性方面的發展。

這堂課最讓我啟發的一點，是透過生活面向比較，看到背後文化與價值觀的差異。例如，馬來西亞住宅設計重視家庭空間與社區安全，體現對家庭生活的重視與節奏的從容；而台灣則追求效率與便利，反映出台灣人高度適應快速生活節奏的能力。這些不同不代表優劣，而是各自文化與社會發展的結果，彼此之間也值得互相學習。

此外，講師也跟我們介紹了台灣人赴馬來西亞購置房地產的趨勢，以及2025年可能面臨的全球關稅危機。講師以時間脈絡介紹三波台灣人移民馬來西亞的潮流，從1990年代以企業家與投資者為主，到2000年後因「第二家園計畫（MM2H）」吸引的退休與長期投資移民，再到2020年疫情後，人們對生活環境與醫療體系安全的重視，這些變化突顯了生活品質與資產配置之間的密切關聯，也說明了房地產投資不僅是經濟行為，更是生活選擇的延伸。

講師接著分析了2025年可能爆發的關稅危機對全球經濟的潛在影響，特別指出若美國啟動新一波貿易戰，將會引發美元、美股、美債等資產劇烈波動，連帶影響包括黃金、各國貨幣與不動產在內的全球投資市場。聯準會為了應對危機，可能再次採用降息與量化寬鬆政策，這將使資金流動加劇、資產價格波動加大。這些內容讓我更加認識到，全球經濟與地緣政治的不確定性不僅會影響整體投資環境，也深刻改變個人生活與移居選擇的條件。

身為學生，我體認到未來若希望在國際職場或跨文化產業中發展，除了專業知識之外，更需要具備世界觀、政策敏感度與風險判斷能力。這堂課不僅讓我在知識上獲益匪淺，更重要的是讓我以比較與反思的角度重新理解不同國家的生活方式與背後的社會制度。透過馬來西亞與台灣在「住」與「行」的具體比較，我體會到文化理解的重要性與跨文化溝通的價值，也加深了我對全球化背景下生活選擇與經濟行為連結的認識，我相信這樣的課程經驗將會成為我非常寶貴的養分。

企管四甲 盧穎萱

今天有幸參加陳老師的演講，讓我對馬來西亞這個國家產生了極大的興趣與 嚮往。老師用生動活潑的方式，帶領我們從「食、住、行」等生活面向，切入 對馬來西亞的深入了解，讓原本感覺有些陌生的國度，變得親切又充滿吸引力。不論是多元文化交融的美食、當地生活成本的合理性，還是交通便利性與都市發展，都讓我對那裡的生活品質產生了濃厚的好奇心。

其中讓我印象最深刻的是老師提到馬來西亞的房價，當比較表出現在螢幕上 時，我真的驚訝到說不出話來。在台灣高房價壓得人喘不過氣的情況下，馬來 西亞竟然可以用非常親民的價格擁有一棟透天厝，這樣的落差令人難以置信， 也讓我開始思考，或許未來到馬來西亞發展或生活，並不是遙不可及的夢想。

除了介紹馬來西亞的在地特色，陳老師也帶我們深入探討了近來備受關注的 美國關稅議題。為了讓我們更好地理解這個相對複雜的經濟議題，老師特別從 2003年以前的金融海嘯談起，並一步步帶領我們回顧過去全球經濟發展的重大事件，直到今日各國關稅政策所引發的連鎖效應。老師以這種淺顯易懂的方式 講課，讓我收穫良多，也更關心起國際局勢與未來可能面臨的挑戰。

老師在演講中也問了一個令人省思的問題：「2025年，對我們而言，究竟會是危機還是轉機？」這不僅是對國際局勢的觀察，更像是一種對我們自身準備狀態的提醒。在這個快速變動的時代，我們是否具備足夠的能力與眼界，去迎接突如其來的挑戰？我們是否準備好在困境中尋找機會，化危機為成長的契機？這番提問讓我深思，未來的不確定性雖然令人焦慮，但也正是我們提升自我、拓展視野的最佳時機。

陳老師整場演講節奏明快、內容豐富，不僅拓展了我們對馬來西亞的認識，也為我們打開了觀看世界的另一扇窗。無論是生活面還是國際經濟情勢，都讓人聽得津津有味。整場演講不僅讓我對馬來西亞有了更全面的認識，也開拓了我對國際經濟與未來發展的思考。陳老師以深入淺出的方式，將原本艱深的議題講解得清晰易懂，搭配真實數據與生活案例，讓我們在輕鬆的氣氛中獲得豐富的知識。我非常感謝能參與其中，收穫滿滿。

企管四丙 蔡佳玲

這次的演講讓我印象非常深刻，講者是一位台灣人，她分享了自己在新加坡、馬來西亞等地的生活經驗，並將這些經驗與台灣進行比較，讓我們對東南亞的生活方式有了更深入的了解。

她一開始就從「住」的話題講起，說在馬來西亞買房子比台灣容易多了，不但房價親民，房型選擇也多，像是獨棟、排屋、透天厝都很常見。而且最誇張的是，很多房子可以直接把車子停在家門口，不像台灣還要另外花兩百萬買停車位。她笑說，在馬來西亞「一家四口通常有四輛車」，因為車子的養成成本沒那麼高，這讓我很震驚，原來生活方式可以差這麼多！

除了住的條件，她也提到台灣健保系統的優勢。她說台灣的健保讓人看病的花費相對便宜，不像馬來西亞或其他東南亞國家，醫療費用可能較高。這點我自己也深有感觸，因為在台灣看病不但方便，而且醫療品質很高，這也是為什麼我們常常聽到其他國家的朋友來台灣看病的原因。這樣的福利制度在很多國家都不容易見到，真的是台灣的優勢之一。

她還談到馬來西亞的「多元文化」和「生活步調」。她說，在馬來西亞，不同族群像是馬來人、華人、印度人共存，從飲食、語言到節慶都很不一樣，也造就出一種獨特的生活融合感。她認為，這種環境雖然複雜，但也讓當地人從小就學會包容與適應不同文化。相比之下，台灣雖然也有一定的文化多樣性，但整體還是比較單一，缺乏這樣「從生活中學習共處」的機會。

她也談到了馬來西亞和台灣在衣、行、育、樂等方面的差異，像是教育制度、交通工具的選擇、娛樂消費習慣等等，讓我們對當地的生活有更具體的想像。而在比較薪資水平時，她提到雖然台灣的平均薪水較高，但馬來西亞的生活成本較低，所以實際生活品質不見得差，這也讓我開始思考「高薪＝好生活」這件事是不是真的那麼絕對。

最後，她也提到關於近期關稅政策的發展趨勢。她說，隨著新南向政策的推動和東南亞整體經濟的成長，像馬來西亞、新加坡這些國家已經成為很多國際企業關注的市場。她鼓勵我們，有機會的話應該多了解這些地區，也許未來不只是旅遊，而是真的能到那邊工作、生活、甚至發展自己的事業。

整場演講氣氛非常輕鬆，講者很有親和力，講話節奏自然，內容豐富又實用。她用自己親身的經歷和觀察，讓我們不僅了解不同國家的生活，也讓我開始思考自己的未來。如果未來有機會去東南亞的國家發展，或許也是一個值得考慮的選項。

企管四丁 張媛婷

本次新南向國家商情課程邀請到陳曉娟老師進行演講，主題為「台馬面面觀：從生活到商業的跨文化分析」，從食衣住行育樂出發，延伸至房地產市場、生活成本及消費型態等多個面向，讓我們有更全面的理解。

一、台馬「住」的比較分析:居住環境與房地產市場

首先比較了台灣與馬來西亞在「住」方面的差異。馬來西亞的人均居住面積約為8至12坪，遠高於台灣的約5至6坪。住宅類型方面，台灣以高樓大樓、公寓為主，尤其在都市地區密集發展；而馬來西亞的住宅類型更為多元，例如，高樓公寓、雙層排屋、平房等不同型態。

在城市規劃與居住空間上，台灣都會區土地有限、居住密度高，公共空間不足且房價高昂，導致生活節奏緊湊、競爭激烈。台灣的住宅多為高樓大廈，並設有強制性的公共設施（如健身房、交誼廳等）比例規定，雖然提升了建築機能，但也使得實際可使用的室內空間被壓縮。相對而言，馬來西亞的城市規劃較為寬鬆，綠地面積大、居住密度低，整體生活壓力也較小。另外，住宅類型多元，空間寬敞，並且購屋時常附贈住宅停車位，無須額外負擔停車成本，再加上馬來西亞房價所得比低、外國人購屋政策相對開放，對台灣有意移居或投資者而言，極具吸引力。

二、生活成本比較：台北 vs 吉隆坡

生活成本是影響是否赴海外發展的重要因素之一。講者藉由比較台北與吉隆坡的生活開銷，包括飲食、房租、水電、交通與醫療等項目，說明吉隆坡的整體生活成本普遍低於台北，特別是在房租方面的差距尤為顯著。例如，在台北租一間市中心三房所需費用45,000，而在吉隆坡市中心高級區只需20,000。這些比較讓我更具體地了解到在馬來西亞生活所需的經濟支出，這對於規劃跨國移動或投資置產的民眾具有高度參考價值。

三、馬來西亞房地產市場的週期

為了更深入理解馬來西亞房市的發展，講者以1993至2025年的時間軸，詳述了各階段的房市週期及背景。例如，1993-1997年因外資湧入與經濟快速發展進入快速成長期；1998-2001年則受到亞洲金融危機影響而房價下跌，交易量萎縮；2020-2021年則因COVID-19疫情再次面臨波動，因此政府實施房市刺激計畫，降低利率。這些分析有助於理解外部經濟因素如何影響地產市場，培養長期觀察與風險評估的能力。

四、台灣人前往馬來西亞購置房地產熱潮

第一波熱潮（1980年代中後期至1990年代初）：因台灣經濟升值與產業外移，加上政府推動南向政策，吸引台灣人赴馬投資，因為擁有豐富的自然資源、低廉的土地價格和成本低廉的勞動力。

第二波熱潮（2010年代初至中期）：台灣實施奢侈稅政策後，國內對高價房產課徵重稅，反觀馬來西亞房市政策寬鬆，且推動「馬來西亞我的第二家園計畫」提供長期居留簽證，吸引大量台灣民眾前往置產與定居。

第三波熱潮（2016年至今）：受到政治局勢、疫情後邊境放寬與匯率變動等因素影響，近年赴馬置產再度升溫，吉隆坡與檳城等城市成為熱點。

這三波熱潮反映的不僅是經濟與政策的變動，也展現了台灣人在面對國內高房價與生活壓力時，如何透過跨國布局尋求更具性價比的選項。

五、台馬「飲食」的比較分析

講者以「麥當勞指數」與「小籠包指數」為例，分析兩地物價與消費能力，台灣大麥克售價約NT$78，馬來西亞則約RM13.40（約NT$90）；鼎泰豐小籠包在台北售價高於吉隆坡，顯示台灣品牌價值與市場定價策略的差異。

此外，透過台馬飲食指標上的雷達圖數據呈現，兩地在飲食多樣性、文化認同、品牌忠誠度等方面的差異，更凸顯飲食作為文化與經濟結合的象徵性指標，進一步加深我對跨文化市場研究的理解。

六、台馬「行」的比較分析

在交通方面，台灣的大眾運輸系統較為成熟，且智慧交通系統發展迅速，機車普及率高、汽車依賴程度較低。馬來西亞則以汽車為主，雖然也逐步發展捷運與輕軌系統，但汽車仍是主要的交通工具，因此交通壅塞問題仍待解決。此外，兩地在外送平台交通工具的選擇與運營方式上亦有所差異，值得未來從物流與平台經濟角度進一步觀察。

七、結論

將生活文化、經濟發展與商業實務緊密結合，帶領我們認識台灣與馬來西亞之間的異同。無論是居住條件、生活開銷、交通模式，又或者是房地產投資與市場週期，都展現了兩地獨特的社會文化與經濟發展現況。本次課程不僅讓我學習到許多關於馬來西亞的實用資訊，更重要的是讓了我以更宏觀、更細膩的視角去觀察與分析不同國家的市場環境。特別是在了解到馬來西亞寬敞的居住空間、合理的生活成本、親民的房價與友善的外國人政策後，我甚至產生了未來有機會想到馬來西亞定居的衝動，總體來說，是收穫很豐富的一場演講。

應華四乙 王品淨

在這次課堂中，我特別對於馬來西亞與台灣在「住」與「行」方面的比較分析印象深刻。因為我曾經到馬來西亞旅遊，當時住宿選擇的是當地的Airbnb，入住的是一棟現代化大樓，不僅設施新穎齊全，連健身房、游泳池、閱讀空間、洗衣房等公設都有完善規劃，住起來的舒適度和便利性遠超乎我對東南亞國家的刻板印象。這次的課堂內容與我的實際經驗形成強烈共鳴，也讓我更深入反思馬來西亞在居住與交通等城市機能方面，其實已逐漸趨近，甚至在部分層面超越台灣。

首先就「住」的面向來看，雖然這次簡報並未大量著墨在住宅品質上，但從教育與生活環境的鋪陳中仍可看出，馬來西亞尤其是吉隆坡一帶，住宅規劃講求社區整體設計與生活便利性。相較之下，台灣的都市住宅普遍空間狹小、社區公設比例低，即使房價極高，住戶往往仍需忍受缺乏停車位、沒有垃圾集中處理、甚至噪音困擾等問題。而馬來西亞的都市住宅不僅價格相對親民，還能提供完善公共設施，這對於年輕人或初入職場者來說，無疑是提高生活品質與自主性的重要因素。

再從「行」的角度切入，馬來西亞在交通與移動方式的使用習慣上，與台灣有明顯差異。根據簡報內容，馬來西亞汽車普及率極高，超過九成民眾擁有私家車，反映出當地民眾對「舒適與自由」的交通價值觀。但即使如此，他們仍然能夠在叫車與外送服務上展現出極高的效率與低廉的成本，這點令我非常驚訝。我自己在當地短暫停留的那段期間，每天幾乎都使用Grab，不論是從市區移動到郊區，或是晚上叫宵夜，叫車和叫餐的速度幾乎都在10分鐘內完成，價格也比台灣便宜不少。台灣的Uber Eats與Foodpanda 雖然便利，但在尖峰時段容易塞車或等待過久，加上派送距離限制，整體效率相對較低。

從老師在課堂上的說明中我也了解到，馬來西亞的Grab平台本身就整合了叫車、外送、付款等功能，甚至提供自由接案者保險與階段獎金制度，這不僅提高平台彈性，也保障了勞工權益，反觀台灣平台外送員多為非典型勞動，保障相對薄弱。這種平台制度的差異，使我對馬來西亞的生活便利度有了全新認識。

總結來說，台灣的交通雖然有捷運系統與高密度的機車網絡，但面對城市擁擠與生活節奏加快，系統整合性與基礎建設在某些方面仍有待提升；而馬來西亞的發展雖尚未全面普及至全國，但其在都市區域內「住得好、行得順」的優勢確實具體體現。這堂課不只是讓我看見兩國在教育制度與文化上的差異，更重要的是，它讓我重新評估所謂的「生活品質」該如何衡量。

老實說，課後我甚至認真思考過，如果未來有機會在海外長期工作或定居，馬來西亞會是一個值得考慮的選項。便宜又完善的住宅、高效又友善的交通系統、英語普及的多元文化環境，以及高度彈性的工作型態，這些條件無疑正好對應當代年輕人對於自由、彈性與品質的期待。

電機三甲 吳俊彥

曉娟老師於2025年5月5日所進行的演講，以經濟學中的「大麥克指數」（Big Mac Index）為核心，深入淺出地探討國際經濟與教育國際化的議題。透過演講 內容，我不僅對大麥克指數的定義與應用有了更清晰的認識，也對國際化趨勢 與教育的關聯性產生了深刻的思考。以下，我將從演講的內容、個人感悟以及 對未來的啟發三個面向，分享這次演講的心得。

曉娟老師首先介紹了大麥克指數，這是由《經濟學人》（The Economist）雜誌 提出的一種非正式經濟指標，用以衡量各國貨幣的購買力平價（Purchasing Power Parity, PPP）。大麥克指數以麥當勞的大麥克漢堡價格為基準，通過比較各國相同商品的價格，來判斷貨幣的相對價值是否被高估或低估。老師以生動的例子說明，例如某國的大麥克價格換算成美元後高於美國的價格，則可能表示該國貨幣被高估。這種簡單卻直觀的方法，讓我對複雜的經濟概念有了初步的理解。此外，老師進一步將大麥克指數的應用延伸到國際化趨勢的分析。

她提到，隨著全球化進程的加速，各國不僅在經濟上相互依存，教育領域的國際化也日益顯著。演講中展示了一張表格，比較了不同地區國際學校的普及程度與課程設置，例如國際文憑課程（IB）、英國普通教育證書（IGCSE）等。老師指出，國際學校的普及度反映了一個地區對全球化的適應能力，而學生具備的國際視野與多語能力，則是未來競爭力的關鍵。這些內容讓我意識到，經濟指標不僅是數字的比較，更能反映社會與文化的變遷。

這場演講讓我重新思考經濟與教育之間的關聯性。大麥克指數看似只是一個簡 單的價格比較工具，卻能揭示貨幣價值、經濟政策，甚至生活成本的差異。這 種跨領域的分析方法啟發了我，讓我開始關注日常生活中的經濟現象。例如， 我開始思考，為什麼某些國家的商品價格較高？這是否與當地的教育水平、勞 動成本或國際化程度有關？這些問題促使我更主動地觀察周遭的世界，並試圖 從經濟學的角度尋找答案。

在教育國際化的部分，老師提到國際學校的課程設置與學生的多語能力，對我 觸動尤深。作為一名學生，我深刻感受到全球化對教育的要求越來越高。過去，學習一門外語可能是選修的技能；如今，具備跨文化溝通能力幾乎成為必備條件。演講中的表格顯示，國際學校數量較多的地區，學生往往擁有更廣闊的國際視野，這讓我反思自身的學習環境是否足夠開放，以及我是否應該更積極地參與國際交流活動。

曉娟老師的演講不僅讓我對大麥克指數與國際化趨勢有了更深的理解，也激勵 我在學術與個人發展上設定更高的目標。首先，我計劃深入學習經濟學基礎知 識，尤其是與國際貿易和貨幣政策相關的內容。大麥克指數的簡單性讓我看到 經濟學的魅力，我希望未來能運用類似的分析工具，來解讀更複雜的經濟現象。 其次，在教育國際化的啟發下，我決定積極提升自己的語言能力和跨文化素養。除了精進英語，我計畫學習另一門外語，例如西班牙語或日語，以增強自己在全球環境中的競爭力。此外，我也希望參與交換生計畫或國際志工活動，親身體驗不同文化的碰撞與融合。這些經歷不僅能拓寬我的視野，也能讓我更理解國際化對個人成長的意義。

曉娟老師的演講以大麥克指數為切入點，串聯起經濟學與教育國際化的議題， 讓我受益匪淺。這場演講不僅讓我對經濟指標有了全新的認識，也讓我意識到 國際化趨勢對教育與個人發展的深遠影響。未來，我將以更積極的態度面對學 習與挑戰，並努力培養國際視野與跨文化能力，為迎接全球化的時代做好準備。這場演講無疑是一場思想的啟迪，也為我的未來發展點亮了一盞明燈。

企管三丙 袁聖玄

在這次演講中，我有幸聆聽中原大學校友──陳曉娟老師的分享。她以自身多年在台灣與馬來西亞生活與研究的經驗，深入探討兩地在食、住、行，以及整體商 業文化與發展上的異同，讓我對東南亞社會有了全新的認識，也對台灣本身的優勢 與挑戰有更深的反思。

演講一開始，陳博士以「食」為切入點，指出馬來西亞是一個多族群融合的國 家，華人、馬來人與印度人共存，因此飲食文化非常多元。在馬來西亞，一天可以吃到不同族群風格的料理，像是椰漿飯、海南雞飯、印度煎餅等等，價格也相對便宜。相比之下，台灣的飲食選擇雖然也很豐富，但餐飲價格近年有上漲趨勢，外食族的生活壓力相對較大。不過，台灣在食品安全、整潔程度與服務品質方面，則相對更有保障。

談到「住」，陳老師分享馬來西亞的房價相對便宜，許多年輕人甚至在二十幾歲就能擁有自己的房子，這與台灣高房價、買房困難的現實形成強烈對比。馬國地大人少，住宅多半為透天或低樓層公寓，居住空間寬敞。而台灣土地有限、人口密集，多數人居住在高樓大廈中，生活空間受到明顯壓縮。這也延伸出一 個重要議題：年輕人在兩地所面臨的生活負擔與壓力，是截然不同的。

在「行」的部分，馬來西亞是一個高度仰賴汽車的國家，大眾交通系統並不完善，因此家家戶戶幾乎都擁有自己的車輛。這點與台灣形成對比──台灣的大眾運輸較為方便，尤其是北部地區的捷運與公車系統，已成為多數人日常通勤的首選。不過陳老師也提到，台灣的交通問題仍有待改善，例如摩托車密度高、違規情況普遍等，這些都是城市發展中值得反思的地方。

接著進入「商業」的主題，陳老師以實際案例比較兩地的商業文化與發展潛力。她指出，馬來西亞的市場開放程度正在提升，尤其隨著中資與東協貿易的擴大，許多新興行業與投資機會正在浮現。但相對來說，馬國商業文化更重視人情與關係，有時效率與制度透明度不如台灣。台灣則在商業服務、金融管理、供應鏈系統上較為成熟，消費者權益保護也更完善。但台灣市場規模較小、內需有限，要持續成長就必須積極拓展海外。

陳老師也鼓勵學生思考未來發展的多元可能。她認為，東南亞是一個充滿潛力的區域，若能理解當地文化並學會與不同族群互動，未來不論是創業、就業或國際合作都會有更多機會。她以自身旅居兩地的經歷提醒我們：不只是學術知識，更重要的是要具備跨文化理解力與行動力。這場演講讓我受益良多，不僅增進了我對馬來西亞的了解，也讓我重新思考台灣社會的定位與未來發展。在全球化的時代，我們應該跳脫本地的框架，多看世界、學會比較，進而找到屬於自己的人生定位。

化學二乙 周育陞

在這次關於台灣與馬來西亞跨文化比較的課程講座中，陳老師以深入淺出的方式，為我們剖析了兩個地區在生活、商業、教育等方面的異同，讓我獲益良多。 講座從飲食文化切入，讓我對兩地的差異有了直觀認識。台灣發達的夜市文化和外食習慣，展現了都市生活的便利與多元；而馬來西亞融合多元民族的飲食特色，則體現了文化的包容性。特別是「小籠包指數」這個生動比喻，讓我理解到飲食不僅是生活所需，更是觀察社會經濟的重要窗口。

在居住環境方面，陳老師的分析讓我印象深刻。台灣都會區高密度的居住型態與房價壓力，與馬來西亞較為寬鬆的居住空間形成對比。馬來西亞的「第二家園計劃」吸引了不少台灣投資者，這個現象反映出全球化時代人們對生活品質的追求。這些內容讓我開始思考居住選擇背後的文化因素和經濟邏輯。

教育制度的比較也引發了我的思考。台灣競爭激烈的升學體制與馬來西亞多元語言的教育環境各具特色。陳老師特別提到馬來西亞TVET技職教育體系的發展，這讓我意識到不同教育模式對社會發展的影響。作為學生，這部分內容讓我對教育選擇有了新的認識。 講座最後提到的關稅危機議題，雖然較為宏觀，但陳老師用淺顯易懂的方式說明國際經濟形勢對個人生活的影響。這提醒我們要以更開闊的視野來看待日常生活中的經濟現象。

整體而言，這場講座讓我學會用比較的視角觀察社會現象。台灣與馬來西亞雖然同亞洲地區，卻因歷史背景和發展路徑不同而形成各自特色。陳老師不僅提供了豐富的實例和數據，更重要的是培養了我們的跨文化思考能力。這種能力在全球化時 代顯得尤為珍貴，讓我們能更全面地理解這個多元世界。

通過這次講座，我認識到文化差異不是優劣之分，而是多樣性的體現。這樣的認知將幫助我在未來的學習和生活中，以更開放的心態面對不同文化背景的人和事。感謝陳老師帶來這場內容豐富、見解獨到的講座，讓我獲得了超越課本的寶貴知識。

企管二丁 張瑜軒

透過這次有關台灣與馬來西亞比較的課程，我獲得了許多關於兩地文化差異與消費行為的深刻理解。課程先從「飲食文化」與「居住環境」兩大面向出發，詳細比較了台灣與馬來西亞在生活方式上的差異，讓我認識到文化背景如何深刻地影響人們的日常選擇與價值觀。

首先在「食」的部分，課程中透過圖片與指標，清楚地展示了兩國在飲食習慣與商業模式上的差異。台灣的飲食文化以便利、多樣化著稱，常見的小吃店、夜市、外送平台等都凸顯出台灣人生活步調快速、講求效率的特性。而馬來西亞的飲食文化則呈現出多元民族融合的特色，包括馬來餐、華人餐、印度餐等不同風味的料理共存，展現出文化多樣性與包容力。此外，馬來西亞的食物價格普遍較為便宜，且以家庭為單位的飲食較為常見，反映出其社會生活節奏相 對緩和、強調家庭觀念。

課程中也以「麥當勞指數」與「小籠包指數」作為比較飲食價格與消費能力的例子，讓我對於不同國家在物價與薪資購買力上的落差有更清楚的概念。麥當勞指數以標準化商品做比較，雖具有全球性參考價值，但在地文化因素可能會影響其準確性；而「小籠包指數」則更貼近台灣本地文化，也能作為一種非正式但具有文化代表性的經濟指標，這樣的對比非常有趣，也讓人思考如何從文化角度來解讀經濟現象。

在「住」的方面，台灣與馬來西亞在住宅型態與房地產市場上也有顯著不同。台灣家庭人數平均為5-6人，居住形式以公寓、大樓為主，房價高、居住壓力大，是許多台灣年輕人無法輕易買房的主要原因。而馬來西亞家庭平均人數為8-12人，普遍住透天厝、排屋，空間寬敞，房價相 對便宜。課程中特別提到「台灣人前往馬來西亞購屋潮」的兩波熱潮與成因，讓我了解這股趨勢不僅受 到房價因素影響，也與政策、語言文化相近及生活方式有關。例如「馬來西亞第二家園」政策提 供外國人購屋與居留優惠，再加上當地語言多為中文與英文，對台灣人而言非常容易適應。此外，COVID-19疫情後人們對生活空間與居住品質的重視也進一步推動了這股海外購屋潮。

綜合來看，這堂課不只是飲食與住宅的表面比較，更深入探討了文化、經濟、政策與消費習慣 的交互關係。它讓我思考一個國家的生活方式如何形塑人民的日常選擇，也讓我對自身所處 的文化有了更多的反思與理解。透過這次學習，我體會到比較不同國家之間的「食」與「住」不僅是了解他國，更是一面映照自己文化的鏡子。我們可以從中學習到他國的優點，反思自身的不足，進而追求更好的生活品質。未來如果有機會，我也希望能親身體驗馬來西亞的飲食與居住環境，進一步拓展自己的國際視野。

企管二丁 陳勤芳

聽完陳曉娟博士演講的心得：台灣和馬來西亞的生活大不同。從吃喝住行到做生意，把台灣和馬來西亞比了個透徹。原本以為兩個華人多的國家應該差不多，沒想到細節差超多！以下是我最有感的幾個點：

吃東西也能比物價？大麥克和小籠包告訴你。博士用「大麥克指數」和「小籠包指數」開場超有趣！簡單說，就是用漢堡和湯包的價格來比各國物價。結果台灣和馬來西亞都比美國便宜一半以上，難怪大家都說東南亞CP值高。不過兩邊吃法差很大：台灣人超愛夜市，70%的人天天外食，下班隨手買鹽酥雞超方便；馬來西亞則融合馬來、華人、印度菜，吃飯更像家庭聚會，清真認證更是重點。如果以後開餐廳，在台灣可能要搞連鎖速食，在馬來西亞得學會把叻沙和肉骨茶混搭出新花樣！

住的空間差超多！台灣真的擠到爆：看到人均居住面積直接嚇到—台灣5-6坪/人，馬來西亞8-12坪/人！難怪我家客廳放張沙發就滿了，馬來西亞朋友卻能住雙層排屋還有花園。博士還提到氣候影響：台灣濕熱所以冷氣24小時開，馬來西亞常下雨，房子通風設計更重要。這讓我想到，台北房價貴到年輕人只能住鳥籠，但至少下樓就有超商；馬來西亞雖然空間大，但郊區可能買杯奶茶得開車十分鐘。果然沒有完美的居住環境，只有適合自己的選擇啊！

交通比一比：台灣機車海vs.馬來西亞汽車族。台灣捷運和高鐵真的方便，但機車多到像蝗蟲過境。博士給台灣大眾運輸打四顆星，馬來西亞三顆星，因為他們主要靠開車，吉隆坡的捷運才剛起步。不過兩邊的行人都不好當，過馬路得像玩真人版「青蛙過河」。最佩服新加坡和東京的人本設計，希望哪天台灣的路能不讓行人夏天曬成人乾！

文化差異不是問題，是賺錢的機會！博士一直強調「差異就是商機」，我完全同意！比如台灣人愛快速方便的飲食，馬來西亞重視家庭聚餐，如果開一間「快閃家庭餐廳」，說不定能兩邊通吃。又或者把台灣的便利商店經驗搬到馬來西亞，結合他們的清真食品需求。最近準備多益考到95分（灑花），更覺得語言不只是考試，而是打開這些機會的鑰匙。

結論：看懂差異，才能走得更遠

這場演講像打開新世界的大門，原來平常覺得「很正常」的台灣生活，和馬來西亞一比就顯出獨特性。在全球關稅戰、貨幣漲跌的時代，能理解不同文化的人絕對吃香。以後除了拚多益分數，也要多關注這些生活細節—誰知道哪天會不會因為搞懂「為什麼馬來西亞人開車不愛打方向燈」，就談成一筆生意呢？

應華二乙 張憶婷

今天的講者和我們介紹了馬來西亞在「食、住、行、育」這幾個方面的特色，並拿來和台灣做比較，也有提到一些全球化的議題。我覺得很特別的是，講者是台灣人，卻對馬來西亞瞭若指掌，還在當地住了很多年，這讓我在她身上看見了真正的跨文化融合。

「食」的部分，講者介紹了馬來西亞各種特色美食，很多都是我沒吃過的，聽起來很新奇。她還提到，台灣很重視夜市文化，這是我們的一大特色；馬來西亞則偏好家庭式的用餐，而且因為民族融合，飲食也很多元。此外，講者提到如果要在當地創業的話，可以考慮開本地化的中餐或是融合清真的餐廳，會比較符合當地人的口味，也是一種跨文化的呈現。

「住」的方面，講者先讓我們看了台灣和馬來西亞的住宅環境，我覺得差別蠻大的。她也分析了兩地的房地產市場，像是馬來西亞買房較便宜、空間也大，而且以私人住宅為主。我覺得這跟土地面積和人口密度有關，台灣地小人多，房屋需求高，房價自然水漲船高，但馬來西亞相對人口密度比較低，生活節奏也比較慢，整體而言比較適合家庭居住。

講者還說明了馬來西亞房地產市場的變化，也分享了很多台灣人去那邊買房的經驗和理由。我認為馬來西亞最大的優點是政治穩定、對外資友善，也沒有明顯的排外現象。此外，講者解釋了最近的「關稅危機」，提到美元貶值對其他國家的影響，使我了解到原來台幣升值也不一定是好事。

在「行」的部分，馬來西亞以開車為主，比較注重舒適和自主性；而台灣則是機車多，強調的是方便和機動性，這也反映出兩地在生活節奏與城市規劃上的不同。

最後是「育」的部分，我特別有感觸。台灣人雖然從小學開始就學習英文，但普遍而言英文能力並不突出，多數人仍以國語為主。而馬來西亞因多語環境影響，英文普及率較高，這讓我十分羨慕。教育方面，台灣家長普遍高度參與學習政策，升學壓力大；相比之下，馬來西亞的家長較為開放，我個人更認同這樣的教育氛圍，因為我認為與其一味追求高學歷，著重於實用技能與語言能力的培養更重要。

透過這次講座，我不僅對馬來西亞有了更深入的了解，也重新思考了台灣在國際化、教育與生活方式上的位置。最重要的是，我從講者的經歷中看見了跨文化生活的可能性，這激發了我對未來多元發展的想像與期待。